Ma ABC e CW hanno fatto un passo avanti questo inverno, ordinando due differenti pilot, intitolati “Beauty and the Beast”. Non è dato a sapersi se i progetti diventeranno un giorno delle serie, per il momento stanno mettendo le basi per quello che potrebbe essere un “bestiale” atto finale.

Il titolo ben riconoscibile è una delle ragioni chiave per le quali si dovrebbe fare almeno una delle due serie. Di fronte a un panorama TV “sovraffollato” i dirigenti dei network fanno sempre più affidamento sulle esclusive e su rivisitazioni di vecchie serie, per dar loro uno slancio a livello di marketing. È quindi improbabile che entrambi i network desiderino rinunciare al vantaggio di promuovere una serie come “La Bella e la Bestia” per la quale “vendere” sarebbe un gioco da ragazzi.

Perché, a differenza delle altre volte, viene usato lo stesso titolo? In questo caso, entrambe le parti possono rivendicare i diritti sul titolo “La Bella e la Bestia”. La serie drama di CW si basa su quella della CBS andata in onda negli anni ’80, la quale aveva come attori Linda Hamilton e Ron Perlman; mentre ABC prende spunto dalla favola, e il titolo è molto importante per loro in quanto “figli” di Disney (che ha prodotto precedentemente una cartone animato e un musical a Broadway).

Secondo Aaron Moss, avvocato dell’industria dell’intrattenimento, quando Disney pensò di fare del titolo “La Bella e la Bestia” un marchio registrato, finì con il registrare “La Bella e la Bestia di Disney”. A quel tempo l’ufficio americano dei marchi registrati scrisse che “La Bella e la Bestia” non poteva essere un marchio registrato, poiché “rappresentava una favola molto famosa di dominio pubblico”.
“Generalmente, il primo a usare un titolo in relazione a una serie, ha diritti superiori fintanto che il titolo è strettamente legato a quel programma,” dice Moss. “Tuttavia in questo caso il titolo è un’opera di dominio pubblico, e la legge consente in modo più libero l’uso di titoli di dominio pubblico; il tutto senza che vi sia violazione della normativa sui marchi registrati.”

Non è inusuale che vi sua competizione tra due pilot che concorrono per lo stesso titolo, nello stesso momento. Ma di solito sono talmente generici che uno dei due progetti cambia semplicemente il suo nome; cosa che successe lo scorso anno alla ABC, quando due pilot di due serie sono stati chiamati “Man up”. (Il “Man up” di Tim Allen è stato cambiato in “Last Man Standing”.)

A volte, un titolo TV potrebbe essere anche in conflitto con uno simile al botteghino. Lo scorso anno, la NBC mandò in onda una sitcom intitolata “Friends With Benefits” nello stesso momento in cui Justin Timberlake e Mila Kunis comparivano in un film dallo stesso titolo. Ma siccome venivano trasmessi da due mezzi di comunicazione differenti (e NBC cercava di “far fuori” le sue sitcom in quell’estate “morta”), entrambe le parti hanno deciso di ridurre al minimo ogni possibile confusione. Nel mondo dei film, la “Motion Picture Association of America” (Organizzazione americana dei produttori cinematografici) offre un servizio di registrazione dei titoli che stabilisce chi ha il diritto su un determinato titolo. Tale sistema non esiste nel ramo della TV. Per ora quindi, sia ABC sia CW, sono liberi di chiamare il loro pilot “La Bella e la Bestia”. Le parti aspettano di vedere se i progetti dell’altro andranno a sfociare in una serie, o se la concorrenza lascerà stare. Se nel mese di Maggio tutte e due dovessero diventare delle serie, Moss crede che i due network preferiranno accordarsi per conto loro, senza ricorrere a un mediatore. “Potrebbero esserci delle trattative in corso” tra le due parti, dove una delle due potrebbe modificare leggermente il titolo (forse aggiungendo il nome di un produttore o di uno studio).
“È improbabile vedere una situazione nella quale viene usato lo stesso titolo, sebbene sia legalmente permesso”, riferisce Moss. “Dal punto di vista di marketing credo che nessuno vorrebbe investire molti soldi per promuovere uno show che potrebbe essere confuso con un programma della concorrenza”. Un altro avvocato di Hollywood dice: “Questo tipo di cose si risolve automaticamente… a meno che qualcuno non voglia farle diventare sgradevoli.”

Georgina: Bless us father. I have a feeling we’re about to sin.

Benedicici, padre. Ho il sentore che stiamo per commettere peccato.

Tralasciando il fatto che la malizia con cui ogni parola fuoriesce dalla bocca di Georgina sia un qualcosa di elettrizzante (ma l’avreste mai detto della piccola Dawn?! Io si! Il Buffyverse è sempre stato destinato a grandi cose, perdonate la digressione), io mi soffermerei sulla parola peccato. Non è questo uno dei punti principali attorno a cui ruota la serie?! Insomma, i nostri VIP dell’Upper East Side ne hanno combinati di casini, al limite dell’assurdo. Spesso sono perfidi, approfittatori, doppiogiochisti, bugiardi e truffatori… Eppure lo fanno sempre e rigorosamente con stile, e diciamocelo ci piacciono e anche tanto. Dopo intrighi impossibili e trame ingarbugliate al limite del caotico noi siamo ancora qui, chi per un motivo chi per un altro. C’è chi ama il fascino di Chuck, l’eleganza di Blair, la bellezza di Serena e così via e un motivo se siamo ancora qui c’è. A me piace pensare a Gossip Girl come al mio piccolo peccato di gola, lussuria, accidia, quello che volete. Un piacere peccaminoso, perché si lo sappiamo tutti cosa stiamo guardando, e lo amiamo per questo. Io amo Gossip Girl perché è sporco e bugiardo, ma anche inimitabile. Insomma dopo la valanghe di critiche che nessuno di noi si è risparmiato un bell’elogio stavolta mi pare più giustificato, anzi meritato. Fosse anche solo per il fatto che Gossip Girl è… Kristen Bell, punto e basta!

Ma non è finita qui, mi sembra opportuno evidenziare anche quelle che forse sono le uniche parole degne di nota pronunciate ultimamente dal povero Nate Archibald (Chace Crawford) che negli ultimi tempi non se l’è esattamente vista bene, ma ci regala ancora qualche sorpresa nonostante tutto.

Nate: “You know the world’s really a mess when the most honest person you know is Chuck Bass. How’d that happen?”

“Sai che il mondo deve essere davvero un casino quando la persona più onesta che conosci è Chuck Bass. Com’è successo?”

Ce lo ricordiamo vero?! Quanto era perverso il nostro amato Chuck? Tanto, così tanto da diventare giustamente il personaggio più amato, praticamente dal primo episodio. E adesso cosa è successo? Tutto a un tratto il lupo si è ammansito? Eppure Mr.Bass continua ad essere amato come sempre, forse anche di più e vi spiego io il perché. Se c’è una cosa che in Gossip Girl è stata davvero trattata bene, quello è proprio lui perchè, udite udite, Chuck è finalmente cresciuto. E no, non ha perso mordente, è semplicemente umano e prima o poi tutti crescono, attenzione crescono non cambiano, c’è una bella differenza (diamine persino Barney è cresciuto, seems legit no?!). Quindi mettetevelo bene in testa, questo Chuck è new and improved e noi lo amiamo più di prima.

La prossima proposta forse sarà un po’ dettata dal mio amore per la coppia Blair&Dan, che è anche l’unico elemento che è riuscito a risollevare la serie dai suoi momenti più bui a mio parere, ma il fatto che sia lo stesso Chuck a parlarne fa un po’ effetto. (Perdonatemi, mie care indemoniate fans Chair!)

Chuck: “The only person you have to worry about stopping Blair’s wedding is most likely standing right next to you. Hello Humphrey.”

“L’unica che persona, di cui dovresti preoccuparti che voglia fermare il matrimonio di Blair, è estremamente probabile che sia lì accanto a te. Ciao, Humphrey.”

Come ho già detto, ho sempre pensato che l’introduzione di questa intesa tra i due abbia dato nuova linfa allo show che era in una brutta situazione e trovo ogni interazione di questa coppia estremamente divertente e coinvolgente. Inoltre un’unione del genere è sempre stata nell’aria sin dai primi episodi in assoluto, anche perché noi da bravi telefilm addicted dovremmo saperlo, le coppie migliori alla fine sono sempre le più improbabili, potrei fare migliaia di esempi (ma il momento delle coppie arriverà, chissà forse next week per San Valentino?!) Quindi ben venga l’adorazione di Lonely Boy e la fiducia cieca di B nei suoi confronti, vedremo come andrà a finire!

E tanto per restare in tema, vorrei mostrarvi una chicca che ho trovato in giro per il web. Non ho idea di chi l’abbia scritta, perché nel telefilm non ve n’è traccia è molto probabile che sia stata ricavata da qualche accurato zoom di qualche scena, ma chiunque sia l’autore gli faccio i miei più sentiti complimenti per lo stile e l’accuratezza.

“In the film Sabrina, Audrey Hepburn said “I have learnt how to live… how to be in the world and of the world, and not just to stand aside and watch and I will never, never again run away from life or from love, either.” While it may sound a bit strange, I feel the same way as Sabrina. And it’s because of you, Blair Waldorf. You have taught me how to live, how to enjoy everything the world has to offer. You have brought out this side of me I never thought existed. Before you, I did not truly know how to live. I was expected to be a certain kind of person. But the truth is, that person was someone I didn’t actually like that much…”

“Nel film Sabrina, Audrey Hepburn diceva: “Ho imparato a vivere… ho imparato a stare in questo mondo e a farne parte, e non più a stare da parte a guardare e non scapperò mai, mai più dalla vita o dall’amore.” Anche se potrebbe sembrare un po’ strano, io mi sento allo stesso modo di Sabrina. Ed è grazie a te, Blair Waldorf. Tu mi hai insegnato a vivere, ad apprezzare tutto ciò che il mondo ha da offrire. Tu hai portato alla luce una parte di me che non avrei mai creduto esistesse. Prima di te, io non sapevo davvero cosa significasse vivere. Ci si aspettava che fossi un certo tipo di persona. Ma la verità è che quella persona era una persona che non mi piaceva poi così tanto…”

Ecco, per chi non l’avesse ancora capito queste sono le promesse del Principe Louis per Blair, si proprio quelle scritto da Dan. Ah, Lonely Boy come non adorarti?! Non mi dilungherò oltre su quanto trovi adorabili queste parole e quanto la coppia Dair mi sembri perfetta, perché ho già lasciato la fangirl che è in me prendere un po’ troppo il sopravvento (ci manca solo che inizi ad urlare Dare to Dair e cose del genere) e adesso è giunto il momento di darsi un contegno e tornare ad essere una seria esperta di telefilm (si, ma non prendetemi troppo sul serio).

A questo punto dovremmo tornare alla routine e dedicare l’ultima parte della rubrica alle citazioni scelte da voi, ma ahimè temo che questa settimana, volenti o nolenti, tutti siano un po’ stati conquistati dalla blogger più cool di Manhattan (ergo del mondo, oserei dire) e quindi ho solo una citazione da proporvi ma sono certa che mi perdonerete in nome dell’amore per un episodio ben fatto.

MysteryMan: You play chess, Mr. Castle? There are times when a well-placed pawn is more powerful than a king.

MisteryMan: Lei gioca a scacchi, Sig.Castle? Ci sono momenti in cui un pedone ben piazzato e più potente di un re.

Sicuramente una frase ad effetto, persino per me che non seguo questa serie, (non so se il numero di serie che seguo potrebbe aumentare ancora più di così) ma l’ho trovata veramente bellissima e quindi merita di troneggiare in questo spazio come unica quote sopravvissuto all’ondata Gossip Girl. Complimenti a Salvatore Papadia che me l’ha suggerita!

That’s all folks, alla prossima settimana e ovviamente… XOXO



Domanda: Nella tua lista dei rinnovi hai messo Gossip Girl come “una cosa sicura” quando ogni altro sito dice che è “in bolla”? -Marie

Ausiello: Forse gli altri siti si sono persi la conferenza stampa per l’episodio 100 la scorsa settimana, dove l’EP Stephanie Savage ha detto: “Non stiamo scrivendo un finale di serie per quest’anno. Ne abbiamo discusso con i nostri boss per essere sicuri di non tirarci la zappa sui piedi.” Non sembra esserci ambiguità in questa affermazione.



Domanda: Qualche scoop su Desperate Housewives? È passato molto tempo! -Julien

Ausiello: Orson invita Bree a imballare le sue cose e allontanarsi con lui per la costa del Maine e lei accetta! Quanto ci mette a stancarsi di stare lontana è un’altra questione.



Domanda: Hai idea di quanto tempo rimarrà Jason Lee a Up All Night? -Tabitha

Ausiello: penso che i produttori lo terranno lì abbastanza a lungo, almeno per fargli conoscere il divertente e adorabile padre di Ava (Maya Rudolph), che arriverà in un episodio questa primavera. Salterà fuori che ha una nuova giovane moglie, della stessa età di Ava, se non più giovane! 



Domanda: ho visto l’ultimo episodio di The Good Wife e mi sento come se ci fosse qualche affare in sospeso tra Dana e Cary. -Joy

Ausiello: ci sono degli affari irrisolti, e la maggior parte sono piuttosto imbarazzanti. Il coinvolgimento di Dana nello sfacelo di Wendy Scott-Carr le procura una retrocessione e Cary è quella che deve darle la notizia. E ricordi quella piccola cosa che quei due pazzi ragazzini avevano fatto in autunno? Bene, Peter lo scopre e non ne è felice. Inoltre il mostro dagli occhi verdi di Alicia alzerà la sua brutta testa, quando la giovane e ambiziosa arrampicatrice Caitlin inizierà a dimostrarsi un po’ troppo indispensabile.



Domanda: Qualche scoop su How I Met Your Mother ? -Stef

Ausiello: Il finale della serie HIMYM figurerà probabilmente come “il passaggio più difficile nella serie televisiva” quando Josh Radnor assume i doveri di narratore da Bob Saget, dice il produttore esecutivo Craig Thomas, che conferma che gli spettatori “vedranno Josh con un pò di trucco”, in quanto il passaggio del testimone avverrà nel futuro. “Quando ho visto la fine di Harry Potter ho avuto molto rispetto per il problema di rappresentare un salto nel futuro dove il personaggio è più vecchio”, ricorda Thomas.



Domanda: Mentre eri sul set di Cougar Town la scorsa settimana, hai raccolto qualche informazione? -Caren

Ausiello: curiosamente la sceneggiatura che mi hanno dato è mancante di alcune pagine molto importanti! Posso dirvi che prima che l’episodio sia finito Dan Byrd rimarrà completamente nudo.



Domanda: Qualche scoop su Vampire Diaries? -Juan

Ausiello: in TVD i giorni di un personaggio maschile ricorrente sono contati.



Domanda: Si dice che in The Vampire Diaries Damon stia per fare il sexy con qualcuno il cui nome non è Elena, chi sarebbe? -Jill

Ausiello: so chi è, ma le mie labbra sono sigillate. Questo è quanto posso condividere: è femmina, gli confeziona un morso e l’incontro sarà rude.



Domanda: Parks and Recreation è il mio show preferito, è così brutto da parte mia se non voglio che Leslie vinca le elezioni? Mi sembra che rovini completamente lo show e divida i personaggi! -Sara

Ausiello: Ti farebbe sentire meglio se ti dicessi che le probabilità che vinca sono passate da 50/50 a 1 su 4? Proprio così, Bobby Newport non è il suo solo rivale nella corsa per il consiglio comunale. Scopriremo che Leslie è anche contro un grilletto facile di estrema destra proprietario del locale negozio di armi e porno star Brandi Maxxx.



Domanda: Cosa è successo a Raj in 90210? è stato tagliato fuori serie? Lo vedremo di nuovo? -Dave

Ausiello: lo rivedrai, ma probabilmente non prima di maggio.



Domanda: Non vedo l’ora di vedere l’episodio sulla realtà alternativa di Grey’s Anatomy questa settimana. Qualche ulteriore scoop? -Brit

Ausiello: In questa linea temporale particolare, Arizona non sta con la sua collega (Callie è sposata con Owen) e non va in giro indossando occhiali colorati rosa. “La vita amorosa di Arizona non è spiegata in alcun modo” rivela Jessica Capshaw. “Non so se lei sta con qualcuno o no. Non si sa niente di lei, tranne che è un medico. Ma è un tipo diverso di medico, questa è un’ Arizona molto più seria e determinata.”



Domanda: Hai uno scoop su Meredith e Derek di Grey’s Anatomy nell’episodio di San Valentino? -Jessica

Ausiello: Niente in particolare, ma Capshaw dice che l’episodio testerà tutte le coppie dello show, vedremo in quali “c’è un eccesso di amore e in quali ce né troppo poco”, l’occasione ha permesso di “giudicare ogni coppia in termini di a che punto sono nella loro relazione e nel livello d’amore”.



Domanda: qualche idea su chi interpreterà Ashley Jones (True Blood, The Bold, Beautiful) in Private Practice? -Jacklyn

Ausiello: Il suo personaggio, Dani, è una donna il cui partner dello stesso sesso (interpretato da Tina Holmes di Person of Interest) è incinta di uno degli ovuli di Dani.



Domanda: Hai qualche cosa su Hart of Dixie? Mi piacerebbe vedere Zoe riunirsi con Wade! -Muriel

Ausiello: Allora, a quanto pare Wilson Bethel (alias Wade) racconta a TVLine: “La mia sincera speranza è che entro la fine della stagione ci sia qualcosa in serbo per i fan Zoe / Wade. Nel frattempo, Wade sta maturando, ma questo non significa che perda il suo modo di essere.” Bethel conferma inoltre che Wade avrà un nuovo amore che “farà impazzire Zoe!”.



Domanda: C’è stata una carenza di scoop su Parenthood ultimamente. Cosa sai? -Stephanie

Ausiello: C’è un matrimonio nel finale di stagione, e posso confermare che si svolge presso il complesso Braverman.



Domanda: qualche scoop sul ritorno di Tina Majorino in Bones? -Hillary

Ausiello: l’Agente Shaw torna dopo il parto di Brennan, per assistere ancora una volta Booth sul campo. “Impariamo un po’ di più su di lei nell’episodio”. Il produttore esecutivo Stephen Nathan, dice che il futuro della Majorino nello show potrebbe essere in pericolo. “La realtà è che sta per essere presa da qualcun altro.”



Domanda: qualcosa su Psych? Magari sulla proposta di matrimonio che non è ancora avvenuta? -Ginger

Ausiello: Gus scopre l’anello di Shawn nella puntata 5 della sesta stagione, in onda il 28 febbraio, e si confronta immediatamente con il suo amico a riguardo. Shawn alza le spalle e dice che si tratta di un “anello di emergenza” da utilizzare se si presenterà mai il momento giusto per la proposta. Ho anche sentito che l’episodio si conclude con Shawn e Gus impegnati in una esilarante e epica scazzottata.



Domanda: Dove si trova Justin Chatwin di Shameless e quando tornerà? -Christina

Ausiello: Steve torna nell’episodio di Domenica, ma non resterà a lungo – almeno non nella sua incarnazione attuale. “Entro la fine della stagione, negli script, lui non è più indicato come Steve”, rivela il produttore esecutivo John Wells. Aggiunge Chatwin: “Tornerò ad essere Jimmy.”

“Minimal” Award a Jessica Chastain, con un semplicissimo e lineare abito celeste Calvin Klein con bustier a balconcino, grandi orecchini e morbide onde rosse in stile Veronica Lake.
“Best romantic look” Award a Julianna Margulies, anche lei in Calvin Klein, in un abito a colonna in tonalità pastello ricoperto di piccoli fiori. Molto primaverile e giovanile insieme alla pettinatura semi-raccolta.
“Casper meets Morticia” Award ad Angelina Jolie: troppo goth il suo abito nero Jenny Packham, troppo magra e pallida lei. Stavolta ha toppato.
“Con Alexander McQueen vado sul sicuro” Award per Emma Stone. Il suo total look McQueen è una certezza di successo, e la clutch in pizzo nero con impugnatura dorata eleboratissima è il dettaglio più bello della serata.
“Principessa Disney” Award per Kaley Cuoco, che con il suo abito fiabesco firmato Romona Keveza realizza il sogno di tutte le bambine di indossare almeno una volta un abito da gran ballo delle favole, ma in un’occasione diversa da Carnevale. Il seafoam green del vestito e l’acconciatura con treccia a corona (braid crown) sono due trend di questa primavera-estate.

“Miglior accessorio sul red carpet” Award di nuovo a Stacy Keibler (l’accessorio è chiaramente Clooney), di cui si fatica a trovare una foto da sola per apprezzare al meglio il suo abito in pizzo nero Marchesa. Ma d’altronde, pensereste a far vedere il vostro vestito se aveste George accanto?
“Non sembro nemmeno sorella di mia sorella” Award ad Ashlee Simpson, con un perfetto deco-look anni ‘30 grazie all’abito nero con applicazioni dorate Jenny Packham. Uno stile decisamente migliore di quello a cui ci ha abituati la sorella Jessica.
Il “Cute” Award stavolta va ad Ariel Winter: gonna in pizzo sotto al ginocchio e bustier elaborato per l’abito grigio perla, elegante e non eccessivo, firmato Collette Dinnigan.
Rivince “Avere 30 anni ma dimostrarne 50” Award, ma vince anche “Sono dimagrita così tanto da potermi permettere un abito bianco stretch” Award Kelly Osbourne in Badgley Mischka, anche stavolta con capelli grigio-platino. Meglio della scorsa volta, ma ancora migliorabile.
“Perfetto pendant col red carpet” Award a Michelle Williams: abbinatissima al tappeto rosso in un abito Valentino con pizzo e drappeggio asimmetrico.

Infine abbiamo raccolto i premi e le menzioni riservati ai look femminili del cast di Glee:
“Sono bella anche con un sacco nero, quindi immaginate quando mi impegno” Award per Naya Rivera, con un bellissimo abito azzurro Naeem Khan.
“Me la sento più di Blake Lively e posso permettermi questo spacco” Award a Lea Michele in un abito argento Atelier Versace. Secondo me è uno dei suoi peggiori look, il bustino sembra troppo grande e lo spacco insieme al tacco vertiginoso non la slanciano affatto. La convinzione c’è ma non può fare tutto da sola!
“Best black” Award a Jayma Mays in Reem Acra. Il miglior abito nero è il suo, tutto ricoperto di cristalli e con una scollatura sulla schiena con del pizzo in trasparenza.
“Il troppo stroppia” Award a Heather Morris. Il suo abito nero con dettagli in pelle, strascico in tulle, geometrie e trasparenze, insieme ai tassell earrings, al maxi-bracciale in metallo e alle aggressivissime scarpe argentate con un enorme plateau è davvero troppo. Il mood è po’ quello di Olivia Newton John nella scena finale di Grease, ma c’è qualche accessorio di troppo.
“Best dressed” Award a Dianna Agron: il leggero abito rosa ciclamino Carolina Herrera con ruches e scollo a V le sta benissimo. E’ la migliore combinazione di trucco-capelli-abito della serata.

Il discorso portante questa settimana é il rapporto fra Jess e Julia, che, chiaramente, non condividono gli stessi lifestyles. Una super seria, al limite del bacchettone, perennemente in tailleur pantalone… l’altra giocosa, persa nelle sue fantasticherie, e con almeno un fiocco o dei pois sulla gonna o il cappello! La differenza inizialmente crea qualche contrasto, soprattutto per il fatto che praticamente abitano sotto lo stesso tetto. Inoltre, la non chiarezza del legame fra Julia e Nick, rende il tutto ancora più confuso (cos’è sta mania del non-etichettarsi io non la capisco proprio, mi spiace).
Nel frattempo, Winston (che secondo me alla fine della fiera é il più fuori di melone di tutti!), alla ricerca di una donna per riempire i suoi vuoti (…), richiama una ex e si comporta da babbeo perché realizza di non essere in grado di trattare una donna. Le lezioni di vita di Jess l’aiutano però con tutta una serie di regole base che l’aiuteranno, si spera, a diventare il secondo ragazzo “maritato” nell’appartamento!
Schmidt passa la giornata in bagno a lamentarsi che sia sempre tutto bagnato (seh, te piacerebbe), finendo per realizzare di aver usato per un periodo indefinito lo stesso asciugamano di Nick (che, a sentirlo parlare, avrebbe disgustato pure me!).
Ci viene presentata infine una nuova amica di Jess, una ginecologa lesbica di nome Sadie (si chiamava così una tizia in Grey’s Anatomy che era pure bisessuale, dev’essere un nome che porta bene!), che spero tantotanto venga approfondita nelle prossime puntate.

Una puntata che scorre liscia come l’olio, come dovrebbe sempre essere per una comedy a parer mio. Avvenimenti coinvolgenti e ben intrecciati fra loro, storyline che si portano avanti con un buon ritmo ma senza esagerare (come il fatto che sicuramente prima o poi Nick tornerà da Jess, suvvia!), nuovi personaggi e soprattutto una visione di quello che prima era il loro “piccolo mondo” che si allarga ogni puntata di più, come se vivendo con loro anche noi stessimo imparando a conoscerli e a conoscere le loro amicizie.
Vorrei fare un personale ringraziamento agli autori per aver creato un personaggio come Jessica Day: é importante per me, così come presumo per molte altre ragazze, veder rappresentati in televisione modelli femminili che escono un po’ dalla norma, ma ci assomigliano molto di più. Grazie <3

Una puntata intrigante e con fiabe interamente rivisitate, questa undicesima. Esattamente, perché scopriamo che lo Specchio Magico (fedele compagno della Regina Malvagia in Biancaneve) altri non é che… Il genio della lampada! Sì, proprio lui, quello ‘ie strofini l’ammennicolo e lui ti fa esprimere tre desideri (funzionasse così anche nella realtà…).
In pratica re Leopold (nonché padre di Biancaneve e marito della Regina) trova per puro caso questo bizzarro oggettino, non conoscendone gli usi (presumo io) lo strofina e dinnanzi alla possibilità di esprimere i tre agognati desideri se ne esce con un “io ho tutto quanto potrei desiderare”, concedendo così la libertà al genio, felice di essersi liberato di questo peso (1001 desideri, come mille e una notte, ognuno terminato in malo modo, perché, frase tanto amata dagli autori, ogni desiderio ha un prezzo da pagare). Dato che nel mondo delle fiabe tutti si vogliono un gran bene, il re lo invita a Palazzo così da aiutarlo a realizzare il suo sogno più grande (trovare il vero amore, ma invitare anche me no eh?). L’amore lo trova sì, ma non nella dama di corte, quanto nella Regina stessa (che, inizialmente, pare contraccambiare il sentimento, ci avete creduto? ALLOCCHI). Dato che l’amore fa nascere le fette di salame sugli occhi (patate, se siete vegetariani come la sottoscritta), il genio si lascia traviare (no, non l’altro verbo che fa rima con questo) e convincere a far fuori il re con dei bei serpentelli consegnati da Henry (non il tenero bocia, il tenero vecchio padre della Parilla che tanto tenero non é). Peccato che fosse tutta una messa in scena e che alla fine tutto fosse costruito affinché lui si sbarazzasse del re e venisse incolpato di omicidio. L’amore per la Regina lo porta però ad un ultimo atto disperato, ovvero quello di utilizzare il suo unico desiderio per restare al suo fianco per sempre. Estremamente romantico. E tragico. Ecco dove si finisce per colpa delle donne.
Nel mondo reale le solite paturnie invadono le menti dei nostri personaggi, e tutto é riassumibile nella solita equazione Emma + Regina = litigio che si conclude nell’inutilità più assoluta. No, seriously, e l’Operazione Cobra dove l’avete lasciata? A mordere re Leopold? Siate seri!
Perché in pratica a Storybrooke altro non accade se non che la Mamma Cattiva, dopo aver spiato Henry ed Emma per settimane, decide di buttar giù il “pericoloso” castello nonché location base dell’Operazione, per erigerne uno nuovo (spendendo 50’000 dannati dollari che poteva benissimo versare alla sottoscritta) che onestamente a me pare anche più pericoloso del primo. Alché, Emma e Sidney (sotto copertura), insospettiti dagli strani movimenti di danaro, si improvvisano assistenti dei Dr.House (avrei potuto citare una spia a caso, ma oggigiorno i medici telefilmici sono più esperti nell’entrare in case altrui) con lo scopo di smascherare Regina. Peccato che venga a galla la verità (alias ricostruire il suo vero castello in versione mini nel mondo reale), e loro si ritrovino fregati (Emma si ritroverà ancora più fregata perché si fida dello Specchio che più che riflettere le sue immagini le succhierà tutte le informazioni possibili e immaginabili).

D’accordo, andrò controcorrente perché questo episodio da quanto ho leggiucchiato in giro non é piaciuto a molta gente, io invece l’ho trovato interessante (e te pareva). Forse perché mi piace quando introducono nuove fiabe, o quando le stravolgono in modo intelligente e inaspettato, o quando ci fanno rendere conto che tutto quello che credevano era una fregatura bella e buona.
Quello che mi infastidisce é però Storybrooke: a parte il nuovo arrivato/scrittore/maybe-Grimm che secondo me é la cosa più fica inserita nelle ultime puntate (che se ne farà del libro? se l’ha scritto lui perché recuperarlo?), non si fa UN PASSO IN AVANTI. Oh, dico sul serio. Ogni volta ci sono Emma e Regina che se la litigano, ma i progressi per quanto riguarda la presa di coscienza dei vari personaggi non prosegue MANCO D’UN MILLIMETRO.
Quindi, rinomati autori, fatemi questo favore, siamo a metà serie, a metà di una bella serie, cominciate a far ingranare entrambi i lati della medaglia, ve ne prego, e vedrete che potrete meritarvi il titolo di una delle migliori serie della stagione.

Tra tutto quello che sta succedendo tra Stefan e Damon con Elena, chi è quello meno cattivo?
IS: Penso che entrambi abbiano sputtanato le cose.
JM: Si, nel mondo reale quello che ognuno di loro ha fatto è imperdonabile, no? Intendo, per nessuno dei due nessuno direbbe “ok, posso superare questo”. Stefan l’ha quasi fatta precipitare da un ponte…
ZR: Lei vuole comunque averli intorno, perché li ama ancora… ma non penso che si fiderà mai più di loro.
JM: È tempo per lei di andare avanti
IS: trovare altri due bellissimi… tipo Batman e Robin!
JM: Mi piace!
IS: O Klaus e Matt!
ZR: Yogi e Boo-Boo!
JM: Non posso proprio decidere chi sia il miglior orso per me! (ride)
IS: Ma è strano. È decisamente strano – Julie Plec ha questo modo di giustificare poeticamente, ma ormai sono arrivato al punto di essere molto curioso su cosa accadrà a ognuno di noi. Ho smesso di farmi domande. Perché ho capito che non mi portano da nessuna parte. Ma in senso buono – le cose cambiano continuamente!
JM: Le linee sono confuse. Elena non è stata nemmeno una santa, e ha preso delle decisioni che li hanno spinti a fare quello che hanno fatto… come tirare fuori il pugnale da Elijah, cose che sono rischiose e che mettono in pericolo anche loro. Quindi è tutta una zona grigia.
IS: Ogni personaggio sta facendo quello che può per proteggersi.
JM: Quello che pensano sia meglio.
IS: E mettono sempre in pericolo qualcuno; stavo scherzando con Joseph – è stato a LA per una settimana, lavorando, riposando, e mangiando e facendo cose sane…e gli ho detto “Stai bene, amico, hai preso qualche chilo” e lui ha risposto “ Lo so. È la Sindrome Vampire Diaries”. Perché quando sei qui è tutto frenetico. Lavoriamo tutto il giorno, perché non è una serie qualsiasi… è epica!
JM: Esatto – perdi peso lavorandoci! Non è che stai tutto il giorno seduto e oggi c’è la scena in cui tutti stiamo prendendo una tazza di the, sai cosa intendo? È “ok oggi devo urlare!” o “dobbiamo combattere!”.
IS: Non è Parks and Recreation.
JM: Decisamente no!

Per fare il pignolo, quando Elena confessa a Stefan del bacio tra lei e Damon, dice “IO ho baciato Damon”, quando in realtà è stato Damon a baciare lei.
IS: Non dice nemmeno che ha ricambiato il bacio… stava cercando di essere onesta. Penso che volesse solo essere onesta, perché a Mystic Falls non lo è nessuno. Tutti hanno dei piani segreti. E non poenso che lei voglia questo.
JM (a Ian): Pensi che stesse cercando di fargli del male?
IS: Probabilmente, si, stava facendo anche quello… Elena non è una persona manipolativa, penso che lei stesse solo dicendo “Guarda, è successo anche questo”. E voleva anche vedere quale reazione avrebbe ottenuto, ed è stata… beh lo sai no?
ZR: Penso che Elena sia pronta per essere amata, per avere qualcuno che si prenda cura di lei.

E ad un punto lo è stata.
IS: Per un secondo. C’è stato Matt, e poi la morte dei genitori e poi 5 episodi di amore con un vampiro sexy e poi…
ZR: E adesso, ha un insegnante sulla trentina che vive a casa sua! Un vero ubriacone!
IS (imitando un Alaric ubriaco): Elena! Ho solo sette personalità, no dieci!

Ho sempre visto Klaus come un personaggio di natura egoista, e che usa chiunque gli possa tornare utile. Andando avanti, continua in questo modo o la sua nuova dinamica con Caroline cambia tutto questo?
JM: Penso che ci sia del potenziale per cambiare, si, ma sarà molto, molto difficile. Perché non solo è egoista, ma anche paranoico. Ha passato gli ultimi 1000 anni mantenendo questa bugia che ha raccontato ai suoi fratelli. È il prodotto di una famiglia disfunzionale, avendo avuto questa orribile relazione col padre, essendo il figlio bastardo, non sentendosi accettato dal resto della famiglia…quindi penso che abbia davvero molti problemi a fidarsi, e se sarà un pochino meno egoista con Caroline, ha bisogno di sconfiggere i suoi demoni.
IS: Io penso che a Klaus stia succedendo la stessa cosa che successe all’impero romano. Ha creato questo impero di falsità, e deve cercare di mantenerlo per proteggersi. Come successe a Roma – roma diventò così grande che alla fine cedette.
JM: Possiamo fermare la registrazione, mandarla indietro e fare finta che questa sia stata la mia risposta? Penso che a Klaus stia succedendo la stessa cosa che successe all’impero romano, e ti dico il perché!
IS (ride): Non per fare l’intellettuale ma non credo che nessuno invidi questo aspetto di Klaus.
JM: È una rete di inganni che sta diventando sempre più difficile da mantenere, quindi lui diventa sempre meno fiducioso e si chiede le motivazioni di chiunque, nonostante siano le sue ad essere discutibili. Non crede che qualcuno possa essere gentile con lui senza un secondo fine. Quindi si può imparare ad avere fiducia, e possibilmente anche ad amare, ma sarà un lungo viaggio.
IS: È tipo il fidanzato che pensa che la ragazza lo stia tradendo, quando in realtà è lui!

E con il ritorno di Elijah, che non sa chi lo ha liberato, Klaus ne trarrà vantaggio?
JM: Beh c’è una cosa che posso dire: il prossimo episodio riprende esattamente da dove vi avevamo lasciato. Perciò è grandioso – immediatamente tornate in quella stanza, e vedete subito cosa accade tra questi due ragazzi.
IS: Joseph, stai zitto!
JM: E quello che accade è… Fermatemi! Fermatemi!

The Vampire Diaries ritorna stasera in America sulla CW.